Skyscraper large

انتشار مصاحبه با خاوری در ایسنا! چرا حالا؟

علی جلالی

حدود یک سال پیش پرونده ای به عنوان بزرگترین اختلاس در تاریخ کشور گشوده شد و تا مدتها محور خبر سازترین موضوعات اقتصادی در سطح رسانه های داخلی و خارجی شد. پرونده ای که در تمام مدت، خبرها، تحلیل ها و گزارشات گوناگونی را در اختیار مطبوعات و شهروندان ایرانی گذاشت. بسیاری به دادگاه فراخوانده شدند و برخی نیز در پناه حاشیه قدرت از نظرها حذف شدند. در این میان نیز محمودرضا خاوری ـ مدیرعامل وقت بانک ملی از کشور خارج شد و بسیاری از اسرار پشت پرده این اختلاس بزرگ مالی نیز در میان دستورات پیدا و پنهان ارسالی به دادگاه رسیدگی کننده نامعلوم ماندند.

اما امروز پس از آنکه دادگاه حکم خود را در خصوص متخلفین و متهمین اختلاس ۳۰۰۰ میلیاردی صادر کرده و تقریبا آبها از آسیاب افتاده اند، ناگهان خبرگزاری ایسنا متن مصاحبه ای را که سال گذشته پیش از رفتن خاوری از کشور با وی صورت داده بود را منتشر کرده و در خصوص عدم انتشار آن تا این زمان می نویسد: ” خبرنگار حوزه بانک ایسنا بعد از پیگیری‌هایی موفق شد در اوایل مهرماه سال ۹۰ با محمودرضا خاوری ـ مدیرعامل وقت بانک ملی ـ در محل دفتر وی دیداری داشته باشد و قرار شد ماحصل این گفت‌وگو در قالب مصاحبه‌ای تنظیم شده و البته پیش از انتشار به تایید وی برسد، اما یکی دو روز پس از انجام این گفت‌وگو خاوری از کشور خارج شد و با توجه به وقایع پس از آن انتشار مصاحبه نیز به تاخیر افتاد. “

در بخشی از این مصاحبه خاوری با بیان اینکه این یک اختلاس نیست و بلکه یک سوء استفاده مالی است می گوید: ” متاسفانه این گرفتاری از سوی برخی همکاران بانکی بر ما تحمیل شد، در واقع بانک ملی ناخواسته در این ماجرا دخیل شده و بی گناه است. اگر بپذیریم این اتفاق اختلاس است پس نمی‌شود گفت غیر عمد بوده اما من معتقدم که این یک سوء استفاده مالی است تا اختلاس. چرا که در اختلاس پولی از بانک خارج شده و مابه‌ازایی ندارد اما در این موضوع فردی با جعل سند و سوءاستفاده توانسته مبالغ سنگینی را جابه‌جا کند. نکته بعدی هم این است که مبلغ کل مورد بحث حدود ۲۷۵۰ میلیارد تومان است که حدود هزار میلیارد آن دارای منشا است و حدود ۱۷۰۰ میلیارد تومان آن فاقد وجاهت قانونی است.”

وی در این ارتباط با اشاره به مسوولیت بانک صادرات در شکل گیری این تخلف و مبراء دانستن تشکیلات بانک ملی می افزاید: ” بانک صادرات اقدام به گشایش اعتبار و ایجاد تعهد کرده است و سایر بانک‌ها با اتکاء به چنین تعهد معتبری درخواست مشتریان خود را مبنی بر تنزیل تعهد پرداخت مدت‌دار پذیرفته‌اند. از سویی دیگر بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران هم صراحتا اعلام کرده که به بانک صادرات درباره مشتری متقاضی گشایش اعتبار هشدار داده است. حال چرا بانک صادرات بدون توجه به توان اعتباری مشتری خود و به خصوص هشدارهای بانک مرکزی بی‌تفاوت بوده و با ایجاد تعهدی به میزان حدود ۲۸۰۰ میلیارد تومان هفت بانک دولتی و خصوصی دیگر را نیز درگیر چنین ماجرای عجیبی کرده است، مطلبی است که بایستی مسئولان بانک صادرات پاسخگو باشند.”

خاوری همچنین در پاسخ به اینکه مدیرعامل بانک صادرات اعلام کرده که اعتبارات اسنادی صادر شده جعلی بوده‌اند و بانک‌های تنزیل کننده به‌خصوص بانک ملی باید مراقب می‌بودند که اشتباه نکنند مگر اینکه عمدا همراهی کرده باشن، می گوید: ” این چگونه جعلی است که هفت بانک کشور توانایی تشخیص آن را نداشته‌اند؟ توجه داشته باشید که ممکن است یک یا دو بانک توانایی تشخیص جعل اسناد را نداشته باشد اما با استناد به اینکه هیچ یک از هفت بانک درگیر توانایی تشخیص اسناد جعلی اعتبار را نداشته‌اند، می‌توان ادعای جعل را قویا رد کرد. مضافا اینکه اسناد بسیار جالبی از سوی بانک‌های درگیر منتشر شده است که ای کاش آقای جهرمی هم نگاهی به آن بیندازد و سپس اظهارنظر کند.”

گرچه این مصاحبه در محتوای خود نکته ی چندان تازه اى ندارد و آنچه به میان آورده توجیه تخلفات بانکی بوده است و طبق روال موجود تقصیرات متوجه دیگران شده است اما فارق از بحث اینکه خاوری چه گفت نکته مهم این است که خبرگزاری ایسنا چه دلیلی برای منتشر نکردن این مصاحبه آنهم با توجه به مسوولیت رسانه ای خود در برابر ۷۵ میلیون ایرانی داشته است؟آنهم زمانی که دادگاهی با هزینه های بسیار و با متهمان بسیاری در جریان بود و گفته های خاوری می توانست بخشی از پرونده این قضاوت باشد.

آیا دلیل عدم انتشار این مصاحبه آنطور که ایسنا مدعی شده، به علت عدم تأیید وی بوده و مى بایست خود او مصاحبه اش را با یک خبرگزاری مهم و معتبر چک کرده و مورد تأیید قرار دهد؟ و اگر منطق ادعاى ایسنا را بپذیریم آیا حالا به انتشار این گفتگو رضایت داده است؟

باید از مسوولان و مدیران این خبرگزاری پرسید، شما به عنوان خبرنگار و کسی که وظیفه ی اطلاع رسانی در کشور را بر عهده دارید و از سهم بیت المال نیز در جهت انجام وظایف خود بهره می برید، باید با متهم بزرگترین اختلاس تاریخ ایران در خصوص مصاحبه اش به توافق و تأیید می رسیدید؟

در زمان کنونی، انتشار این خبر چه دلیل و انگیزه ای داشته و آیا باز هم صلاحدیدی خواسته یا تحمیلی باعث شده تا توجیهات یک دست اندرکار اختلاس به میان کشیده شود؟ آیا این عدم صداقت از سوی مسوولان خبرگزاری ایسنا، موجب نشده تا متن مصاحبه ناقص و بر اساس سانسور منتشر شود؟ و در نهایت منفعت این مخفی کاری و عدم انتشار مصاحبه به سود چه کسانی بوده و منافع مردم در این بین چه نقشی ایفا کرده است؟

آیا با توجه به اتهاماتی که خاوری در خصوص تخلفات صورت گرفته به مدیریت بانک صادرات وارد می کند، نزدیکی “سید محمد جهرمی” (مدیر عامل بانک صادرات) به بیت رهبری و شوراى نگهبان، در عدم انتشار این مصاحبه در زمان مقتضی نقشی نداشته است؟

مبادا نبودِ صداقت در رسانه های داخلی و بخصوص خبرگزاری ها و رسانه ملی یک امر بدیهی به حساب بیاید و سابقه ی این دسته از رسانه های کشور در خصوص جعل خبر، سانسور، تحریف و یا رزرو اطلاعات برای انتشار در زمان های مشخص، به یک قاعده تبدیل شود و باقی مانده ى اعتماد عمومى را یکسره سلب کند.

این مطلب را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید
Skyscraper large